Слышите или читаете прогнозы того или иного эксперта на будущее? Тогда будьте предельно аккуратны, так как существует высокий шанс, что этот эксперт ошибается.

С исторической точки зрения научные доказательства указывают, что для достаточно точного прогнозирования будущего лучше всего подходят люди-универсалы. Этакие эрудиты, которые разбираются во множестве различных областей. По крайней мере, такой вывод приводит издание The Atlantic в материале о новой книге. Причина корректности эрудитов в сравнении с экспертами проста — первые не предвзяты. Или не столь предвзяты к тем или иным темам.

В то же время исследователи и ученые, сфокусированные на своей работе, имеют тенденцию ошибаться с прогнозами из-за ограниченности знаний в широком спектре областей.

Для проверки этой гипотезы в 1984 году начался 20-летний эксперимент, в рамках которого эксперты и академики выступили против эрудитов — они должны были спрогнозировать краткосрочные и долгосрочные финансовые, политические и другие события.

Эрудиты растоптали экспертов в пыль. Все эксперты с крепкими идеологиями провалились и не смогли предсказать развал Советского Союза, так как интерпретировали события через свои мнения, тогда как эрудиты с большей вероятностью ожидали закат СССР.

Исследование отмечает, что интересующиеся многими областями люди учатся на своих ошибках, тогда как сосредоточенные на узком кругу тем придерживаются своих взглядов, оправдывая ошибки в прогнозах небольшими и непредсказуемыми событиями.